國民黨青年絕食抗爭活動再度引發關注。曾任心臟外科醫生的立委蘇清泉昨日到場探望絕食的藍營青年，並為他們量血壓，稱這些年輕人的血壓已降至110左右，情況令人擔憂。然而，這番言論卻引來心臟血管外科醫師吳欣岱的質疑，認為蘇清泉對血壓的判斷可能存在誤解。
事實陳述
國民黨北市議員楊植斗與議員參選人賴苡任、何元楷、張家馨等人自19日上午10時起，在北市中正一警分局介壽派出所對面進行絕食抗爭，預計持續至25日。國民黨團總召傅崐萁昨率藍委到現場探望，蘇清泉利用聽診器、血壓計、血氧機等設備為這些年輕人檢查身體狀況。
蘇清泉表示，這些年輕人的嘴唇黏膜裂開，明顯缺水，血壓也下降至110左右，他擔心他們再這樣下去可能會「凍未條」，甚至昏倒。
各方反應
台灣基進台北市議員參選人吳欣岱對蘇清泉的判斷提出質疑。她指出，血壓正常值應在120以下，120以上則進入高血壓前期，「這個定義應該從我醫學系畢業就一直是這樣了」。吳欣岱質疑蘇清泉是否真的有心臟外科醫生的專業背景，並呼籲國民黨不要作秀作到誤導大眾的健康知識。
民進黨團幹事長莊瑞雄也在今日召開的記者會上表示，「蘇清泉不是也是醫生嗎？」他對於蘇清泉的言論感到困惑。民進黨團書記長范雲則表示，蘇清泉關心絕食青年的健康是好事，但她認為醫學不是自己的專業，不便評論這些年輕人的血壓是否需要特別關注。
背景補充
此次絕食抗爭是為了呼籲政府解決食安議題。民進黨團立場明確，尊重任何針對公共議題的集會結社、抗爭行為，但也希望參與者能注意自身健康。范雲強調，食安議題的重點在於如何補足現有的漏洞，戰場應該回到立法院，藍綠白各黨應合作在委員會中仔細討論行政院提出的方案。
從產業面來看，這次絕食抗爭反映了政治與公共議題之間的緊張關係。蘇清泉的言論雖然出於關心，但其專業性受到質疑，也凸顯了在公共議論中科學知識的重要性。未來，政治人物在發表涉及專業領域的意見時，更應謹慎，以免誤導大眾。
讀者們，面對這樣的公共議題，您是否會選擇支持這些絕食抗爭的青年？或者您認為有更好的方式可以解決食安問題？您的意見很重要，歡迎在留言區分享您的看法。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
蘇清泉的血壓判斷是否有誤？
吳欣岱質疑蘇清泉的血壓判斷，認為110的血壓仍屬正常範圍，不應過度擔憂。
絕食抗爭的目的何在？
此次絕食抗爭的主要目的是呼籲政府解決食安議題，補足現有漏洞。
民進黨的立場是什麼？
民進黨團尊重集會結社、抗爭行為，但希望參與者注意自身健康，並強調食安議題的討論應回到立法院。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。