台北市長蔣萬安與台中市長盧秀燕日前赴行政院參與食品安全法修法會議，針對修法內容提出多項意見。其中，食品業者「安全監測計畫」究竟應由地方政府核定審查，或僅需收件備查，成為討論焦點。
蔣萬安21日上午前往台北市議會，向國民黨團說明重大議案，台北市議會議長戴錫欽也率藍營議員表達支持。蔣萬安表示，因本會期也是預算會期，將針對年度總預算編列情況向議員進行說明。
在拜會市議員前，蔣萬安先前往立法院拜會立法院長韓國瑜，盼將食品安全法修法列為優先法案，並邀請韓國瑜參加7月25日相關活動。蔣萬安表示，前一天參與行政院食安法修法會議時，因中央準備不足，導致會議時間拉長，韓國瑜也等待超過半小時。
外界期待修法納入食品安全事件即時通報責任，但衛福部提出的版本仍保留限期改善機制，而非立即裁罰，引發地方疑慮。台中市長盧秀燕與蔣萬安在行政院會議中，也針對修法細節提出意見，認為相關責任與執行方式仍需進一步釐清。
此次修法，以食品業者須制定「安全監測計畫」成為焦點。依中央規劃，相關計畫將由地方政府負責處理，但外界質疑地方究竟應採「核定」方式，進行實質審查，或僅採「備查」方式收件管理，權責界線仍不明確。
相關討論過程中，連法務部也被提及對於制度差異一頭霧水。國民黨立委葉元之表示，行政院此次修法方向似乎將責任推向地方政府，認為此次油品事件涉及自主檢驗與資訊處理問題，與地方政府無直接關係，質疑中央不應將相關責任歸咎地方，而應釐清自身管理責任。
民進黨立委林楚茵則表示，地方政府本就負責第一線食安把關，喊話盧秀燕，既然地方首長由民眾選出，就應承擔相應責任。
從產業面來看，食品安全法的修法過程暴露了中央與地方在責任劃分上的矛盾。中央若將責任全盤轉嫁給地方，不僅會加重地方政府的負擔，也可能影響政策的執行效果。因此，中央應在修法過程中明確界定各層級政府的職責，確保政策的有效性和公正性。
食安法如何修正，以及食品監測責任應由中央或地方負責，仍成為朝野持續攻防焦點。
面對食品安全法修法的爭議，我們呼籲政府在修法過程中充分聽取各方意見，尤其是地方首長和業者的看法，以確保政策的合理性和可行性。同時，公眾也應提高對食品安全的關注，共同推動更嚴格的監管措施。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
食安法修法的主要爭議點是什麼？
主要爭議點是食品業者「安全監測計畫」的審查方式，究竟是由地方政府核定審查，還是僅需收件備查。此外，還涉及中央與地方在食品安全監管責任的劃分。
蔣萬安和盧秀燕在修法會議中提出了哪些意見？
蔣萬安和盧秀燕在行政院會議中提出，食品業者的安全監測計畫相關責任與執行方式仍需進一步釐清，尤其是審查方式和權責劃分。
行政院在修法過程中存在哪些問題？
行政院在修法過程中準備不足，導致會議時間拉長，且提出的版本保留限期改善機制而非立即裁罰，引發地方疑慮。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。