近日，國民黨製作團隊推出的反毒油影片因涉嫌利用AI深偽（Deepfake）技術合成總統賴清德的聲音，引發了不小的爭議。民眾黨主席黃國昌力挺該團隊，批評民進黨是在「恐嚇所有台灣人」。然而，媒體人詹凌瑀卻直指黃國昌故意將法律問題包裝成政治迫害，質疑其法律專業。
黃國昌的立場
黃國昌在公開場合表示，民進黨的行為是在恐嚇所有台灣人，並批評警方的調查是威權復辟。他認為，利用AI技術合成聲音屬於言論自由範疇，警方的調查是在打壓言論自由。
詹凌瑀的批評
詹凌瑀則指出，黃國昌的論點存在嚴重問題。 詹凌瑀表示，黃國昌是台大法律系教授出身，卻告訴大家利用AI偽造總統的聲音沒有問題，警方依法調查是威權復辟。她強調，這不是言論自由的問題，而是偽造的問題。
詹凌瑀提到，黃國昌故意把法律問題包裝成政治迫害，反正法律怎麼寫不重要，能累積仇恨值最重要。
她進一步指出，偽造文書是非告訴乃論之罪，檢警接獲檢舉本來就可以依法調查，根本不需要當事人提告。詹凌瑀質疑，黃國昌作為法律教授，不可能不知道這些法律規定。
法律與言論自由的界限
詹凌瑀強調，法律保護的不僅是總統，更是每一個可能被偽造聲音、被迫替自己沒說過的話負責的普通人。她表示，利用AI技術合成他人聲音，尤其是公職人員的聲音，極易造成誤導和混淆，損害公共利益。
詹凌瑀指出，按照黃國昌的邏輯，「以後詐騙集團用深偽技術模仿你家人的聲音騙錢，也是創作自由囉？警察也不能上門囉？」
她直言，這種論調不僅荒謬，而且危險，法律學者的責任是普及法律知識，而不是將法律問題政治化。
編輯觀點
從法律專業的角度來看，黃國昌的立場顯得非常片面。他故意將法律問題政治化，忽略了偽造行為的危害性。言論自由固然重要，但法律的底線不容突破。作為法律教授，黃國昌應該更負責任地向公眾普及法律知識，而不是煽動仇恨。
行動呼籲
面對日益成熟的AI技術，我們需要更加謹慎地對待其帶來的法律和道德問題。讀者們在享受技術帶來的便利時，也要提高辨識能力，避免被偽造信息所誤導。如果你對此議題有興趣，不妨深入了解一下相關法律規定，共同維護良好的網絡環境。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
什麼是AI深偽（Deepfake）技術？
AI深偽（Deepfake）技術是一種利用人工智慧生成的合成影像或音頻技術，可以將一個人的臉部表情或聲音合成到另一個影像或音頻中，使人難以辨別真偽。
黃國昌為什麼支持利用AI合成賴清德的聲音？
黃國昌認為利用AI合成聲音屬於言論自由範疇，警方的調查是在打壓言論自由。
詹凌瑀為什麼批評黃國昌的立場？
詹凌瑀批評黃國昌故意將法律問題政治化，忽略了偽造行為的危害性，並且質疑其法律專業。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。