台北市長蔣萬安於昨日（28日）針對深偽影片製作人韋淳祐被檢舉一事發表看法，強調自己是影片的委託者，並表示「有事衝著我來」。此言一出，引發民進黨籍議員簡舒培的質疑，認為市刑大應立即主動偵辦，釐清蔣萬安在此事件中的角色和法律責任。
事件背景
韋淳祐，網名「萊爾校長」，因使用AI技術偽造前副總統賴清德的聲音而遭到檢舉。警方獲報後前往韋淳祐住所進行查證。蔣萬安隨後表示，該影片是他委託製作的，並強調影片中有清楚標示是AI技術所製作，且明確指出影片目的是為了說明油品對人體的危害。
然而，民進黨籍議員簡舒培質疑，既然蔣萬安已承認自己是影片的委託者，市刑大應立即展開調查，釐清蔣在影片規劃、委託製作、內容確認及散布過程中的角色，以及是否涉及相關法律責任。
法律爭議
蔣萬安今日受訪時表示，該影片並不符合偽造文書的構成要件，評論者應對法律有所了解。他進一步指出，影片一開始即明確表明「本人是苯駢芘」，並說明了油品對人體的危害，因此不會使他人誤信其真實性。
從產業面來看，AI技術的應用日益廣泛，但法律框架尚需完善。蔣萬安的辯解是否站得住腳，仍需司法部門進一步釐清。
另一方面，立委林楚茵反批，蔣萬安能接受被深偽聲音用作兒虐幼兒園的廣告？蔣萬安回應，這兩者完全不同，韋淳祐所製作的影片已明確標示其AI技術的性質，且目的為教育宣導，而非造成誤導。
政治角力
蔣萬安批評民進黨公開要求檢調介入，質疑這是典型的指揮辦案行為。他表示，民進黨議員公開要求警方辦案，難道不是指揮辦案？此言引發了兩黨之間的新一轮政治角力。
簡舒培則強調，如果本案涉嫌《刑法》偽造私文書等非告訴乃論犯罪，檢警依法本來就有主動偵辦的義務，不需要等待任何人提告。她呼籲蔣萬安依法接受調查，讓司法查明真相。
展望與影響
此次事件不僅揭示了AI技術在政治議題中的應用，更凸顯了法律框架的不足。未來，如何在保障言論自由的同時，防止AI技術被濫用，成為社會亟待解決的課題。
我們呼籲讀者關注此事件的進展，並思考如何在數位時代中平衡技術應用與法律規範。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
蔣萬安為什麼要委託製作深偽影片？
蔣萬安表示，他委託製作深偽影片的目的是為了說明油品對人體的危害，並非為了造成誤導。
韋淳祐的影片是否構成偽造文書？
蔣萬安認為，韋淳祐所製作的影片中有清楚標示是AI技術所製作，且明確指出影片目的是教育宣導，因此不構成偽造文書。
民進黨為何要求檢調介入？
民進黨認為，既然蔣萬安已承認自己是影片的委託者，市刑大應立即展開調查，釐清蔣在影片規劃、委託製作、內容確認及散布過程中的角色，以及是否涉及相關法律責任。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。