根據戰鬥藍發起人趙少康今（29）日於凱道集會的最新觀察指出，台灣的法治國精神與原則正遭受嚴峻挑戰，尤其在司法層面，選擇性辦案的疑慮恐已成為常態，這不僅可能影響特定政治人物的權益，更深層次地動搖了國家根本的公信力。此一見解，無疑為當前台灣的政治與司法環境投下了一枚震撼彈，引發各界對於司法獨立性與政治干預的深切關注。
凱道集會：趙少康對司法現況的嚴正批判
在民眾黨所舉辦的「上凱道討公道」活動中，戰鬥藍發起人趙少康親臨現場聲援，並對台灣的司法現況提出嚴厲批判。趙少康直言，現今的法院運作已然偏離了法治國的核心精神與原則，甚至語出驚人地表示：
「法院就是民進黨開的，中華民國已沒有法治國精神跟原則。」
他進一步示警，此種選擇性辦案的模式，不僅鎖定民眾黨主席柯文哲，更可能讓其他政治人物，如黃國昌，甚至國民黨內的諸多人士，都面臨被司法追訴的風險。趙少康指出，立法院當前會期接續不斷，不給予委員們休會期間，背後或許也隱藏著對政治人物可能被「抓去關」的擔憂，凸顯了政治壓力對於立法與司法體系的潛在影響。
法治精神核心的缺憾：證據、程序與比例原則
趙少康強調，一個真正能自稱法治國的國家，其司法體系必須建立在三大基礎之上：首先，證據必須確實；其次，程序必須正義；第三，判刑的罰則必須符合比例原則。然而，他斷言柯文哲所涉及的案件，這三項關鍵原則皆未能符合。
對於當前檢調系統的運作模式，趙少康最不能容忍的便是「選擇性辦案」。他以具體對比方式闡述其疑慮，指出若柯文哲的案件最終判刑長達17年，那麼民進黨內目前有多個涉案在身的縣市首長，其刑期恐需判處高達170年之久。此番言論旨在凸顯判決與刑罰之間可能存在的嚴重失衡，以及現行司法實踐在「比例原則」上的重大缺陷，質疑司法裁量是否受到政治立場的影響。
展望2026與2028：藍白團結的政治呼籲
面對當前的政治與司法挑戰，趙少康在凱道集會上，不僅為柯文哲發聲，更是為了中華民國的法治基礎而戰。他語重心長地呼籲，藍白兩黨在2026年的地方選舉與2028年的總統大選中，務必放下過去的恩怨情仇，實現真正的團結。
「藍白2026一定要團結，過去恩恩怨怨一笑置之，過去就過去了，現在要看台灣的未來，看每個人的未來，藍白2026要合、2028要合，大家必須把力量集中起來對抗民進黨。」
趙少康認為，唯有藍白雙方集中力量，才能有效制衡執政黨，共同捍衛台灣的民主發展與司法正義，為國家的未來開創新的局面。這也暗示了在未來的選舉策略中，藍白合作將是關鍵的政治合作契機。
數據背後的啟示：捍衛台灣法治的共同挑戰
趙少康此次在凱道的聲援與疾呼，不僅聚焦於單一案件，更深層次地觸及了台灣社會對於司法獨立性、權力制衡以及法治精神的普遍疑慮。當一位資深政治人物公開質疑「法院就是民進黨開的」，這反映出部分民眾對於司法公正性的信心正在流失。
其言論背後，更隱含著對未來政治走向的深遠考量。他提出的「證據確實、程序正義、比例原則」三大法治基石，實則為檢視任何司法案件的普世標準。此次集會與趙少康的表態，明確指出台灣在追求民主法治的道路上，仍面臨著如何確保司法獨立、避免政治力介入的嚴峻考驗。藍白兩黨的未來合作，或許正是其眼中突破當前困境、重塑台灣法治公信力的關鍵策略。