根據監察院30日公布的調查報告，我國地震災害評估機制存在嚴重問題。國科會自2018年以來，僅辦理了7次大規模地震情境模擬，完成山腳、新城、大甲及彰化等4條斷層的情境模擬，而台灣都會人口密集地區及鄰近地區共有25條斷層，若依現行速度，尚需十餘年才能完成全部模擬。
數據發現：模擬進度緩慢且經費有限
報告指出，國科會辦理地震情境模擬的量能不足，進度緩慢，且經費有限。例如，山腳斷層的模擬僅有一組數據，模擬總長度僅為二分之一，且非最大規模情境。相比之下，日本首都地震模擬則進行了30組情境模擬，數據更加全面。
解讀意義：模擬結果流於形式
內政部對國科會送交的7次地震情境模擬結果，缺乏具體評估成效，導致模擬結果流於形式。內政部2017年提出擬於10年內將山腳斷層地震傷亡人數減半的目標，至今仍難以提出具體數據。
產業影響：防災體系需全面提升
監察院進一步指出，台灣現行地震防災體系分散於各機關，每年國家防災日偏重「救災」任務演練，對於災害模擬經費及各種資源投入量能不足，建物耐震改善成效等研議結果也多欠缺具體數據。
從產業面來看，地震防災不僅是政府的責任，也是各行各業需要共同面對的挑戰。如果防災措施不到位，一旦發生大地震，不僅會造成巨大的經濟損失，還會影響企業的營運穩定性。因此，政府應加速改善地震模擬和防災體系，企業也應提高自身的防災意識和能力。
數據背後的啟示
監察院建議，行政院應參考日本經驗，設立「防災」專責單位。日本於2013年即設定10年後地震減災目標，並於2025年檢驗降低達成率，例如「推估死亡人口數」由2.3萬人降至1.8萬人，「避難人數」由720萬人降至480萬人。日本同時提出了多項減災對策，值得台灣借鏡。
行動呼籲
面對地震威脅，每個人都應該提高防災意識，了解自己居住地區的地震風險，並學習基本的防災知識。政府和企業也應共同努力，完善防災體系，確保在大地震發生時能夠迅速反應，減少人員和財產損失。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由公視新聞網發布。
常見問題 FAQ
為什麼國科會地震模擬進度緩慢？
國科會地震模擬進度緩慢的主要原因是經費不足和量能有限。例如，山腳斷層的模擬僅有一組數據，模擬總長度僅為二分之一，且非最大規模情境。
內政部在地震防災方面有哪些問題？
內政部在地震防災方面存在的主要問題是缺乏具體評估成效。2017年提出擬於10年內將山腳斷層地震傷亡人數減半的目標，至今仍難以提出具體數據。
監察院提出了哪些改善建議？
監察院建議行政院參考日本經驗，設立「防災」專責單位，並加快地震模擬和防災體系的改善。日本於2013年即設定10年後地震減災目標，並於2025年檢驗降低達成率。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。