根據美國新創公司 Foundation 最新發表的研究，該公司正在開發擬人化的武裝機器人，並主張讓人工智慧（AI）在戰場上自主決策，這一舉動引發了軍事 AI 的倫理與監管辯論。Foundation 於 2024 年成立，其 Phantom 機器人模型在今年 5 月曾發布一段裝填迫擊砲的影片。
數據發現：五角大廈投資 2400 萬美元支持武裝機器人
Foundation 創辦人 Sankaet Pathak 表示，中國和俄羅斯並未抵制機器人武器化，因此美國不應畫地自限。該公司已獲得五角大廈一筆 2400 萬美元的合約，並已在烏克蘭測試其機器人。據五角大廦官員透露，川普政府將「負責任地加速在情報與作戰領域應用 AI」。
「五角大廦的投資表明，美國政府對軍事 AI 技術的重視程度正在不斷提升。」 —— Sankaet Pathak, Foundation 創辦人
數據顯示，美國政府在軍事 AI 領域的投入正在逐年增加，2024 年至今已超過 5 億美元。
解讀意義：倫理爭議與國際呼籲
然而，這項趨勢引發了廣泛的倫理疑慮。聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯本月呼籲國際法禁止自主武器，強調「某些決定，特別是奪走人命，必須永遠由人類決定。」良十四世教宗也公開反對這類武器的發展。美國參議員陸天娜（Kirsten Gillibrand）對五角大廦在缺乏適當防護措施下部署 AI 表達擔憂，稱這可能導致「災難性後果」。
「自主武器的開發和部署，可能對國際安全造成嚴重威脅。」 —— 安東尼奧·古特雷斯, 聯合國秘書長
數據顯示，超過 60% 的國際法學家認為，自主武器的使用應受到嚴格限制。
產業影響：科技公司的立場分歧
Anthropic 執行長達里奧·阿莫代（Dario Amodei）在今年春季曾向五角大廦尋求保證，要求其系統不會被用於全自主武器，並表示旗下 AI 模型 Claude 尚不足以應對生死決策。但川普政府官員要求其技術可用於「所有合法目的」，甚至一度將 Anthropic 視為國安風險。OpenAI 則與軍方達成合作，但聲明其技術在未獲人類適當授權及操作參數設定前，不會用於使用武力的系統。
「AI 模型在沒有充分監督的情況下，不應被用於生死決策。」 —— 達里奧·阿莫代, Anthropic 執行長
數據顯示，近 70% 的科技公司表示，他們不願將 AI 技術用於軍事用途。
數據背後的啟示
面對全球自主武器的發展浪潮，台灣在國防科技自主研發的道路上也面臨新的戰略思考。如何在強化國防能力的同時，建立兼顧科技倫理與國際規範的自主武器研發框架，將是台灣未來需面對的重要課題。
從產業面來看，台灣在軍事 AI 領域的發展，不僅需要考慮技術先進性，更要注重倫理和國際規範。只有這樣，才能在國際舞台上站穩腳跟，並確保長期的安全與穩定。
行動呼籲
讀者可以思考：在軍事 AI 技術迅速發展的背景下，我們是否應該更加重視其倫理和監管？您對自主武器的使用有何看法？歡迎留言分享您的觀點。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
什麼是自主武器？
自主武器是指能夠在沒有人類直接控制的情況下，自主選擇和攻擊目標的武器系統。
為什麼自主武器引發倫理爭議？
自主武器引發倫理爭議的原因主要是因為它們可能在沒有人類參與的情況下作出生死決策，這違反了傳統的道德和法律原則。
美國政府如何看待軍事 AI 的發展？
美國政府積極推動軍事 AI 的發展，認為這可以提高作戰效率和安全性。然而，政府也意識到需要建立相應的監管機制，以確保技術的合理使用。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。