根據新北地檢署日前正式起訴民眾黨前新住民委員會主委徐春鶯，揭露其涉嫌違反《反滲透法》等多項罪名與中共統戰系統的緊密關聯，這項重大發展，恰逢民眾黨動員支持者「小草」上凱道聲援前主席柯文哲之際。民進黨嚴正質疑民眾黨不分區立委名單是否真為「海選」，抑或是遭到「中南海選」的介入，並要求民眾黨針對中共滲透疑慮向台灣社會給出明確交代。
徐春鶯案：反滲透疑雲與檢調起訴揭露
近期檢調單位的重要發現指出，民眾黨前新住民委員會主委徐春鶯涉嫌多項重罪，包括《反滲透法》、《銀行法》及《刑法》，並已由新北地檢署正式提起公訴。這項數據揭示了徐春鶯與中共統戰系統之間存在緊密連結，令人震驚。民進黨方面指出，徐春鶯不僅被指控在2022年台北市長選舉期間，依中共命令動員為黃珊珊站台，更在2024年總統大選時，依中共指示加入民眾黨並協助柯文哲競選。
這些數據背後，更深層的意義在於，中共被指控透過徐春鶯向民眾黨索要不分區立委席次，意圖擴大其對台灣的統戰影響力。當徐春鶯因爭議無法列入不分區名單時，中共甚至指定仍具中國籍的李貞秀接班，持續操弄中配議題，試圖分裂台灣社會。此外，徐春鶯還涉嫌偽造文書，協助中共官員孫憲隱匿身分來台，進而接觸國內政治人物，這一連串的事件，讓民眾黨面對前所未有的信任危機。
「中南海選」質疑：不分區名單的透明度挑戰
回顧當年，民眾黨高舉「素人參政」大旗，號稱要打破黑箱政治，透過「海選」機制選拔優秀人才，承諾給予台灣社會一個清廉透明的政治新氣象。然而，民進黨在臉書發文抨擊，質疑這份曾被寄予厚望的不分區名單，如今卻被諷刺為「中南海選」的結果。這不僅是對民眾黨核心價值的挑戰，更是對其政治誠信的嚴峻考驗。
民進黨抨擊：「海水一退，才發現原來民眾黨的不分區名單，竟是『中南海』選的。」
這番言論直接點出民眾黨在不分區名單上的潛在爭議，特別是徐春鶯被起訴後，民眾黨除了護航與瞎挺，至今仍未對外說明是否曾遭到滲透，也未公布任何檢討與改進措施。對於民眾黨支持者與台灣社會而言，釐清不分區名單的產生過程，以及其是否受到外部勢力影響，是確保政黨透明度與民主政治健全發展的關鍵。
「白色力量」的本質：中共統戰白手套爭議
針對民眾黨的「白色力量」形象，民進黨提出了更深層次的質疑，其核心在於探討這個「白」是否實為中共統戰的「白手套」。陸委會副主委梁文傑曾明確指出，被滲透的政黨固然是受害者，但若面對滲透事實卻不積極處理，便形同「自願被滲透」，甚至與對岸合作。這番話無疑給民眾黨敲響了警鐘。
正如陸委會副主委梁文傑所說：「被滲透的政黨也是受害者，但當滲透的事實明顯時，政黨就該處理，否則就是『自願被滲透』、跟對岸合作。」
民進黨進一步質問，民眾黨內部究竟還有多少具有中國籍的人士？政黨的實際組成，是否比支持者所想像的更接近共產黨的運作模式？這些問題不僅關乎民眾黨的內部治理，更觸及了台灣國家安全的敏感神經。在民眾黨動員支持者上凱道之際，民進黨呼籲其應向支持者與全體台灣社會清楚交代這些疑慮。
數據背後的啟示：政黨自清與國安韌性
此次圍繞民眾黨不分區名單與徐春鶯案的爭議，不僅是單一政黨的內部風波，更是對台灣民主政治韌性與國家安全防線的嚴峻考驗。從新北地檢署的起訴數據到民進黨的尖銳質疑，都指向一個核心問題：政黨在追求政治影響力的同時，如何確保其獨立性與對台灣國家利益的忠誠。政黨的透明度與對外部滲透的防堵能力，是其贏得社會信任的基石。
民眾黨既然選擇動員支持者上凱道「討公道」，便應同時承擔起向社會大眾釋疑的責任。對於「不分區名單是『海選』還是『中南海選』」的詰問，以及「白色力量是否為『中共統戰白手套』」的質疑，都需要民眾黨給出一個清晰、負責任的答案。這不僅是對其支持者的交代，更是對台灣民主體制的一份承諾。