近期，國軍屏東基地導入的空軍AI系統頻繁出現異常，不僅無法穩定鎖定戰機，更發生系統閃退、追蹤中斷等問題，導致第一線操作人員對其可靠性產生嚴重質疑，甚至痛批「AI比人眼更不可靠」。這套耗資數千萬元的設備，其運作效能與建置目標之間存在顯著落差，不僅引發外界對公共資源運用的關注，更對國防飛航安全構成潛在威脅。
現象觀察：空軍AI系統頻傳異常，基層反應強烈
屏東基地作為國軍重要的運輸、電偵及反潛任務樞紐，其飛安攸關國家安全，然而，為強化戰機起降追蹤能力而引進的AI系統，卻在實際運作中暴露出諸多問題。根據軍方內部對話紀錄顯示，該系統自去年12月中旬起，便陸續發生異常，例如在C130H運輸機返場時，AI系統完全未能偵測到目標，甚至連續三天多架運輸機降落皆未被系統辨識。此外，操作人員也反映畫面經常中斷，甚至需要每日手動重啟系統才能維持運作。
一名軍方人員直言，系統在追瞄過程中經常脫鎖，辨識距離也明顯不足，「肉眼已清楚可見，系統卻仍在搜尋」，導致設備形同虛設，不僅浪費公帑，更可能危及飛安。
這套由神耀科技得標、倍勢科技負責軟硬體建置的系統，原應提升飛安監控效率，卻因頻繁的技術問題，反成為基層人員的沉重負擔。軍方高層在群組中亦曾下令業者立即排除異常，強調系統已「無法有效支援高勤作業」，並要求掌握改善時效，凸顯問題的嚴重性。
原因剖析：驗收爭議與技術落差成關鍵
回溯該案的建置過程，可見端倪。該案於去年7月招標，8月由神耀科技得標，履約期限至今年底。然而，系統在去年12月中旬的兩次驗收皆未過關，直至第三次才勉強通過。但驗收後不久，異常狀況便持續發生，顯示其穩定性與可靠性存在根本性問題。軍方內部對話亦指出，系統在約三浬的距離即會自動追丟目標，無法持續監控飛機至落地，這與實際作戰需求有明顯落差。
這不禁令人質疑，驗收標準是否足夠嚴謹，抑或系統在設計與實作上存在先天缺陷。部分軍方人員甚至質疑，是否存在履約品質不符或零組件異動等問題，甚至不排除涉及人謀不臧，這些都需要進一步的調查才能釐清。
影響評估：飛安風險升高，公帑恐虛擲
空軍AI系統的頻繁失靈，對國軍的戰訓安全評估產生了直接且嚴重的衝擊。當系統無法穩定追蹤戰機起降，判讀資訊頻繁中斷，將嚴重影響塔臺與飛行員的決策，尤其在惡劣天候或緊急狀況下，可能釀成無法挽回的飛安意外。軍方人員提及的「設備形同虛設」，更直接點出這套斥資4400萬元的設備，未能發揮其應有的效益，形同公帑虛擲。
一名負責督導的中校曾致電業者嚴詞要求改善，指出系統版本在驗收後已多次更新，但追蹤問題仍未解決。
系統的不可靠性，不僅未能減輕人員負擔，反而增加操作人員的疑慮與壓力，長此以往，恐對士氣造成負面影響，並削弱國軍對高科技裝備的信任度。
趨勢預測：借鏡屏東經驗，強化AI系統建置監督
屏東基地的AI系統異常事件，為國軍未來的科技化發展敲響了警鐘。鑑於此一案例，嘉義水上基地目前正在進行的系統建置，已特別提高警覺，嚴密監控設備品質，以避免同樣情況重演。嘉義水上基地為空軍F-16戰機的重要駐地之一，若系統同樣失效，恐影響整體戰訓安全評估，其後果不堪設想。
未來，國軍在導入先進AI科技時，除了應強化前期的需求評估與技術驗證，更需建立一套更為嚴謹的驗收標準與長期的效能追蹤機制。同時，對於履約過程中的潛在問題，如品質不符或舞弊疑慮，應啟動獨立公正的調查，確保每一分公帑都花得有價值，並為國防安全提供真正可靠的科技支援。這不僅是技術問題，更是攸關國家安全與公共信任的重大議題。