關鍵數字：根據多份民調顯示，台灣人民對司法信任度已「低到不能再低」，這項數據無疑是當前政治攻防中最沉重的背景音。
📊 司法信任度與政治攻防總覽
本月30日，民進黨秘書長徐國勇在「2026民進黨新生代外交培力營」宣傳記者會上，針對民眾黨近期對政府司法不公的質疑做出強硬回應。他直指國民黨過去因操弄司法而下台，並點名民眾黨主席黃國昌身為法律人卻也操弄司法，預言藍白政黨終將「一定會下台」。這番言論立刻引發民眾黨秘書長周榆修的激烈反擊，他批評徐國勇的信念「偏差崩壞」，不僅置執政黨公信力於不顧，更是台灣民主的恥辱。
這場政治口水戰的核心，源於民眾黨為聲援前台北市長柯文哲在京華城案一審遭判有罪，於凱道舉辦的「戰凱道」抗議活動。活動中，黃國昌公開批評民進黨操弄司法，要求其下台，使司法議題再度成為政壇焦點。
民進黨觀點：歷史借鑑與法律人責任
徐國勇秘書長強調，歷史殷鑑不遠，國民黨政府過去長達38年的戒嚴時期，就是因為操弄司法而最終下台。他認為，今日民眾黨與國民黨的行為模式如出一轍，特別是黃國昌作為一位法律專業人士，理應深知司法獨立的重要性，卻選擇站在「操弄司法」的一方，這無疑是對法治精神的背叛。徐國勇同時呼籲，人民理當尊重司法判決，這是維護社會秩序的基石。
他堅信，任何試圖利用司法作為政治鬥爭工具的政黨，最終都將面臨民意的反噬，如同歷史上的國民黨一般，注定會被人民淘汰。
民眾黨反擊：民主信念崩壞與民意背離
周榆修秘書長則毫不留情地回擊，他指出民進黨權力核心人物的民主價值信念已然「偏差崩壞」，這對國家來說是極大的不幸。他質疑，執政黨秘書長不傾聽人民聲音，反而加劇社會對立，甚至將執政黨的公信力與「成天肉搜未成年孩童、發動網路霸凌的網紅」捆綁在一起，這種行為無疑是對台灣民主的莫大恥辱。
周榆修進一步強調，當徐國勇不斷重申「人民要尊重司法」時，理應知道司法審判本身也必須禁得起社會的檢驗與審視。他指出，過去一年多來，國人對於偵查大公開、不正訊問以及「荒謬的認事用法」早已感到「瞠目結舌且憤怒至極」。他更直言，自賴清德總統上任以來，政治力介入司法的劣行「斧鑿斑斑」，並引用「多份民調」數據佐證，台灣人民對司法的信任度已降至「低到不能再低」的程度。
話說回來，周榆修認為現在的民進黨，早已不是當年民主前輩們流血流汗爭取民主自由、抗爭威權的那個民進黨。如今，一群坐享其成的府院黨高層，卻反過來踐踏民意、蔑視民主程序，動輒以司法與側翼網軍恐嚇人民，這種轉變令人痛心。他最後總結，公開吹捧以肉搜和霸凌為業的網紅來攻擊在野黨，不僅是最壞示範，更會「加大台灣社會的裂痕」，預言操弄司法、打擊競爭對手、踐踏民意的政黨，終將「被民意狠狠教訓」。
趨勢預測：司法公信力保衛戰何去何從？
這場圍繞司法公信力的政治攻防，預示著未來台灣政壇將持續圍繞法治議題進行激烈辯論。當民眾對司法系統的信任度降至低點，任何涉及司法的案件都可能被放大檢視，成為政黨間互相攻訐的籌碼。這種趨勢不僅考驗執政黨處理爭議的能力，也挑戰在野黨提出建設性改革方案的智慧。若無法有效修復民眾對司法的信心，社會對立恐將進一步加劇，影響台灣民主的穩健發展。
數據告訴我們什麼？政黨輪替與民意檢視
從徐國勇與周榆修的言詞交鋒中，我們看見的其實不只是單純的政治口水戰，更是對台灣民主體制根基的深層反思。當雙方都以「操弄司法」來指責對方，並援引「民意」與「司法信任度」作為其論述的依據，這本身就反映出司法獨立性在台灣社會中的敏感地位。數據顯示的「低信任度」如同警鐘，提醒所有政治人物，無論執政或在野，都必須正視人民對司法公正的殷切期盼。
這也間接預示了未來的政黨輪替，將不再僅僅是政策路線的選擇，更會是對一個政黨如何維護法治、尊重民意、捍衛民主價值的全面檢視。畢竟，一個號稱民主的國家，其司法公信力若持續低迷，無異於在民主大廈的地基上鑿洞，最終的結果，恐怕真如周榆修所言，會「被民意狠狠教訓」。