美國司法界對AI態度呈現兩極化
根據3月30日發布的最新研究報告顯示，美國聯邦法官對於生成式人工智慧在司法體系中的應用存在顯著分歧。這項由西北普利茲克法學院與麥考密克工程學院共同進行的研究，調查了112名現任聯邦法官，結果發現約43%的受訪者持樂觀態度，42%表示擔憂，另有15%保持中立立場。
AI使用頻率與培訓現況
研究數據指出，儘管有30%的法官從未在工作中使用生成式AI工具，但實際應用情況仍相當普遍。約20%的法官每月使用，17%每週使用，更有5%的法官每日都會運用AI技術。在培訓方面，近46%的法官表示其法院行政部門未提供正式的AI培訓，僅29%參與過相關培訓課程。
主要應用場景與潛在風險
報告顯示，法官最常將AI運用於法律研究、文件審閱及起草未歸檔文件等工作。Westlaw（38%）、ChatGPT（29%）和CoCounsel（20%）是最受歡迎的工具。然而，許多法官擔憂AI可能產生「幻覺」，即生成虛構的案例引用，這已成為法庭文件中日益嚴重的問題。
司法體系因應措施
為因應這項挑戰，美國聯邦及州法院法官已成立「司法人工智慧聯盟」（JAIC），旨在提供AI使用指引。研究共同作者林納強調，透過適當培訓與監督，AI工具不僅能提升司法效率，更有助於改善司法近用性。不過他也坦言，培訓成本高昂且組織不易，是當前推廣AI應用的主要障礙。
常見問題 FAQ
美國法官最常使用哪些AI工具？
研究顯示，Thomson Reuters的Westlaw（38%）、ChatGPT（29%）及Thomson Reuters CoCounsel（20%）是最常被法官使用的AI工具。
法官對AI的主要擔憂是什麼？
多數法官憂心AI可能產生「幻覺」，即生成虛構或不實的案例引用，這已成為法庭文件中日益浮現的問題。
美國司法體系如何因應AI挑戰？
美國聯邦及州法院法官已共同成立「司法人工智慧聯盟」（JAIC），旨在針對AI在法庭中的使用提供明確指引。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。