中東戰事持續，影響台灣等亞洲國家的能源與石化原料供應穩定性。根據外媒報導，作為中東液化天然氣最大進口國的亞洲國家，已開始增加煤炭使用量並減少能源消費。台灣的核電退役與液化天然氣、燃煤使用問題也因此浮上檯面。
全球液化天然氣市場供應短缺
自荷姆茲海峽關閉和卡達出口碼頭受損以來，全球液化天然氣市場已損失約2800萬噸。分析師預測，這種短缺可能會持續數年。歐亞集團諮詢公司分析師Henning Gloystein表示，當前市場正出現明顯收緊，「供應將持續減少，這樣的狀況可能一路延續到本世紀末之前。」
亞洲之所以尚未受到太大衝擊，是因為在海峽關閉前，已有一批來自波斯灣、正在海上的天然氣貨船形成緩衝。不過，這些船隻中的最後一批，將在未來幾天內陸續抵達。屆時，亞洲地區將面臨供需缺口的壓力。
亞洲國家的應對措施
亞洲各國紛紛轉向石油和煤炭發電，有些國家甚至大幅削減能源消耗。能源顧問公司Wood Mackenzie全球液化天然氣研究總監托爾曼（Daniel Toleman）表示：「基本上，當市場供應減少時，就意味著需求必須隨之下降。」
以台灣為例，民進黨從1986年開始反核，2016年政黨輪替，時任總統蔡英文上任，明定2025年達成非核家園，並開始逐步關閉燃煤電廠。逐步淘汰煤炭是合理的，但以液化天然氣取代核能，則較具爭議。台灣幾乎沒有本土化石燃料資源，在缺乏核能的情況下，必須透過海運進口約97%的能源。
近期民進黨已出現政策轉向，宣布計畫重啟核電機組。台灣約有30%的液化天然氣來自與卡達的合約，近年已陸續停用大部分燃煤電廠，核能發電也已逐步退役。若要重新啟用閒置的燃煤電廠，不僅耗時，成本恐相當高昂。
財力雄厚國家的優勢與挑戰
儘管天然氣危機對東北亞等經濟體來說成本高昂，但因財力足夠，讓他們能夠透過現貨市場以市價競標美國及其他地區的即時液化天然氣供應，相對更容易應對危機。Eurasia Group專家Gloystein指出：「因為財力雄厚，他們可以用錢解決問題。」他舉例，日本等大經濟體在需求緊迫時，可迅速購買昂貴的現貨貨櫃。
不過，這勢必會讓財力較弱的國家承擔更多成本。分析人士警告，全球能源市場的不均衡可能加劇不同國家之間的經濟壓力，窮國可能面臨能源成本飆升的挑戰。托爾曼就表示，在南亞和東南亞，對於巴基斯坦和孟加拉等國家而言，「這將更多是限氣的問題。」
展望與影響
亞洲長期將液化天然氣視為綠色轉型「橋樑燃料」，比煤炭清潔、比再生能源穩定，並能支撐預計到2050年將近翻倍的能源需求。然而，連續兩次重大供應衝擊：2022年俄烏戰爭及近期中東戰事，讓液化天然氣的可靠性受到嚴重質疑。
Gloystein表示：「液化天然氣作為可靠燃料的信用概念基本上已經破產，5年內發生了第2次重大天然氣危機。」他認為，這將促使各國加速發展更不易受地緣政治影響的替代能源，如再生能源與核能。
對於液化天然氣進口國而言，能源規劃面臨根本性改變。Gloystein表示：「目前任何擬建燃氣發電廠的國家或企業，都必須重新評估計畫。即便中東戰爭結束，也不可能回到以往的常態。」原本預期將帶動新天然氣電廠和進口碼頭建設的需求，如今面臨不確定性，能源布局或將全面轉向更穩定、風險更低的選項。