在民眾黨今（29）日舉辦的「上凱道討公道」活動中，戰鬥藍發起人趙少康的現身聲援，無疑為這場集會投下震撼彈，更引發各界對臺灣法治國精神是否正遭受嚴峻考驗的深思。他不僅公開批評執政黨介入司法，更憂心選擇性辦案恐成常態，直指現行司法體系已偏離公正原則，這番言論挑動了社會敏感神經，也讓「法治國精神」的討論再度浮上檯面。
現象觀察：凱道聲援下的法治國爭議
戰鬥藍發起人趙少康今（29）日親赴民眾黨「上凱道討公道」活動現場，為民眾黨主席柯文哲發聲。他語氣強烈地抨擊，現今的法院宛如「民進黨開的」，臺灣的「法治國精神跟原則」已蕩然無存。趙少康進一步示警，在野黨人士恐人人自危，他直言：「你們民眾黨柯文哲之後就是黃國昌，他也有案在身啊」，更指出國民黨內有案在身者亦不在少數，暗示司法程序可能被用於政治清算。他觀察到立法院現在會期接連不斷，毫不放假，這現象背後似乎隱含著在野黨立委對可能面臨司法追訴的深切憂慮，顯示政治氛圍的高度緊張。
趙少康在凱道上公開表示：「法院就是民進黨開的，中華民國已沒有法治國精神跟原則。」此番言論直指執政黨對司法獨立性的影響，引發社會譁然。
原因剖析：司法獨立與比例原則的挑戰
趙少康在致詞中明確指出，一個敢自稱「法治國」的國家，必須建立在三大基礎之上：首先，證據必須確實；其次，程序必須正義；再者，判刑的罰則必須符合比例原則。他嚴正批評，就柯文哲的案件而言，這三項關鍵原則「通通沒有符合」。他將這種現象歸結為「選擇性辦案」，認為這是他最不能容忍的法律行為。趙少康進一步以具體例子闡釋比例原則的重要性，他比喻道：「如果柯文哲判17年，民進黨好幾個現在有案在身的縣市長要判170年」，強調刑法必須符合公正合理的比例。他認為，當法庭無法伸張公道時，民眾才會選擇走上街頭爭取，這也反映出部分民眾對司法公正性的深刻質疑。
影響評估：政治操作下的司法公信力危機
當司法被質疑為「選擇性辦案」的工具時，其公信力將遭受嚴重侵蝕，這對國家的法治國精神構成根本性威脅。趙少康的擔憂，不僅僅指向個案，更指向一種潛在的系統性問題，即司法程序可能被政治力量所左右。他回顧民進黨過去也曾頻繁走上街頭抗爭，但如今執掌權力後，似乎遺忘了當年對公平正義的呼求，這無疑加劇了外界對執政黨雙重標準的批判。這種情況若持續發展，恐將導致社會對司法體系的不信任感加劇，進而影響國家治理的穩定性與正當性。換言之，當人民對司法失去信心，社會的秩序基礎也將隨之動搖。
趙少康強調：「今天在這裡不只是為柯文哲討公道，是為了中華民國、台灣的法治。」這句話點出了此次凱道活動的深層意義，超越了單一政治人物的個案，上升到對國家法治根基的捍衛。
趨勢預測：藍白合力抗衡與未來政治格局
面對他所認知的法治危機，趙少康明確呼籲藍白兩大在野黨必須團結。他語重心長地表示，過去的恩恩怨怨應「一笑置之」，因為「現在要看台灣的未來，看每個人的未來」。他強調，藍白2026年地方選舉與2028年總統大選都必須合作，將所有力量集中起來，才能有效對抗執政的民進黨。這不僅是一次對司法公正的呼籲，更是一次對未來政治版圖的戰略擘劃。這樣的政治結盟，無論成敗，都將深刻影響臺灣未來幾年的政治走向，從地方到中央，都將是各方勢力消長與合縱連橫的關鍵時刻。
整體而言，趙少康在凱道的發言，不僅是針對柯文哲個案的聲援，更是對臺灣當前法治環境的深刻批判，同時也為在野黨的未來合作勾勒出清晰藍圖。這場關於法治國精神的辯論，勢必將在臺灣政壇持續發酵，成為未來政治發展的重要觀察指標。