前台北市長柯文哲因京華城等四大案，於26日遭判17年徒刑並褫奪公權6年，此判決結果在社會上投下震撼彈，引發各界高度關注與議論。民眾黨主席黃國昌隨即發出全國動員令，號召支持者於29日下午齊聚凱達格蘭大道，共同為「討公道」而站出來。國民黨主席鄭麗文雖因多日前已安排中南部行程，無法親赴現場，但仍透過社群媒體表達堅定支持，並特別指派國民黨發言人牛煦庭代表出席聲援，強調此舉旨在捍衛司法程序正義的普世價值。
司法判決引爆爭議：程序正義何在？
這起備受矚目的案件，不僅涉及一位曾任首都市長、參選總統，並創立民眾黨的重量級政治人物柯文哲，其審理過程更在社會上激起廣泛討論。鄭麗文指出，儘管政治人物理應接受司法檢驗，但更關鍵的是，檢驗過程必須嚴格遵循程序正義原則，確保審判的公平與公正性。她進一步表示，判決結果若未能符合社會普遍的道德標準與期待，司法非但無法發揮穩定社會秩序的功能，反而可能加劇社會內部的對立與裂痕。
鄭麗文直言，許多民眾在觀察柯文哲案的審理過程中，明顯感受到司法機構存在「先射箭再畫靶」的疑慮。無論是檢調單位在搜證上的手法，或是對當事人長期羈押的處置，都令人不禁質疑是否已違反了法律所規範的比例原則，這對於追求公平正義的社會而言，無疑是一大警訊。
法治底線受考驗：無罪推定與比例原則的辯證
在現代法治社會中，刑法所確立的「無罪推定」原則，是保障人權極為重要且嚴格的法治精神。鄭麗文強調，在判決確定之前即剝奪人身自由，是一項極為嚴重的處置。她回溯去年大罷免期間，國民黨亦有多位黨工僅因連署問題便被冠以「偽造文書」罪名，此非重罪卻遭檢調以羈押方式限制人身自由，同樣引發外界對於司法處置是否符合比例原則的深切疑慮。這些案例都反映出，當司法權力執行過度時，可能對公民權利造成難以彌補的侵害。
鄭麗文沉重表示：「當司法處置背離社會普遍道德感受，人民自然會產生不公平、不正義的強烈情緒，尤其當案件涉及具有相當民意基礎的政治人物，更容易撕裂社會，製造對立。這正是司法最不應犯的錯誤，因為它將直接侵蝕司法的公信力，動搖社會安定。」這段話語深刻點出司法若失去民意信任，將導致的嚴重後果。
社會信任的裂痕：司法公信力危機的警鐘
柯文哲案的審理過程，無疑已成為觀察台灣司法體系與民眾對公平正義期待之間落差的一個縮影。鄭麗文認為，不論是案件本身的爭議點，或是檢調辦案過程中浮現的諸多瑕疵，都讓社會大眾看見了現行司法體系仍有待改進之處。對於當事人而言，這是一段難以回復的沉重代價；對於其支持者而言，心中的悲憤亦是真實存在的情緒。這樣的集體不安感，對國家的團結與穩定，無疑埋下了一顆隱憂的種子。
- 堅守法治精神： 捍衛無罪推定原則與比例原則，避免司法權力濫用。
- 防範政治打壓： 警惕司法可能淪為打壓政敵的工具，侵蝕民主根基。
- 重建社會信任： 司法判決應符合社會道德標準與期待，確保公信力。
- 團結共同信念： 呼籲社會各界共同守護司法公正，而非為特定個人。
展望與影響：守護公平正義的集體呼籲
面對可能被濫用、甚至成為政治鬥爭工具的司法體系，鄭麗文強調，社會大眾絕不能保持沉默，更不能選擇退讓。她引述名言警示：「邪惡盛行的唯一條件，是善良者的袖手旁觀。」這場凱道集會，其核心意義並非僅為特定個人發聲，而是為了守護司法公正的最後一道防線，捍衛法治精神的底線，以及社會對公平正義的共同信念。這不僅是一場政治事件，更是對台灣民主法治未來走向的一次嚴肅叩問，其後續影響值得持續關注。