「徐春鶯案」近期因司法程序而再度引發各界對「中配參政權」與「國家安全」的高度關注。此案不僅揭示中國對台灣政治的「制度性滲透」並非零星個案，更促使台灣社會深思，在民主開放的同時，如何建立更完善的防滲透機制，避免成為敵對勢力利用的戰略缺口，這是一個關乎民主韌性與主權維護的嚴肅課題。
當前台灣社會面臨一個核心問題：如何在保障公民權益與維護國家安全之間取得平衡？特別是當涉及來自中國的政治參與議題時，民主開放的原則是否可能反過來成為外部勢力進行政治操作的管道？這正是徐春鶯案所凸顯的深層矛盾。
現象觀察：徐春鶯案引爆的國安疑慮
首先，徐春鶯案的持續延燒，確實引發了各界對中國滲透及中配參政權議題的廣泛討論。根據近期媒體報導，徐春鶯曾擔任台灣民眾黨新住民委員會主委，甚至一度列入不分區立委安全名單，其後因檢方依《反滲透法》等罪嫌起訴並裁定續押禁見，使得相關爭議迅速升高。對此，張佩芸公開表達其對中配參政權可能帶來制度性滲透風險的憂慮，並強調台灣必須正視中國對台的政治滲透問題。
張佩芸指出：「從徐春鶯案可以清楚看出，中國對台灣政治的介入，並非零星個案，而是有計畫、有組織、系統性地進行制度性滲透。」她進一步強調，中國意圖消滅中華民國、併吞台灣的企圖從未中斷，且其操作的深度與廣度仍持續擴大。
這項觀察提醒我們，中國對台的介入模式已從傳統的軍事威脅，轉向更為隱蔽且具策略性的政治與社會滲透，企圖從內部影響台灣的民主運作。
原因剖析：中共對台滲透的慣用手法
其次，探究中國對台進行「制度性滲透」的背後原因與手法，可以發現其模式多半透過金錢收買、利益交換或情勢操作，以吸收可利用對象成為其在台部署的一環。這種滲透並非單純的個人行為，而是中共整體對台戰略的一部分。
一個引人深思的案例是李貞秀的說法。她曾提及自己嫁來台灣30年「沒人理」，但在獲得不分區立委提名後，中共方面便開始探望其父母。近期媒體報導中，徐春鶯的起訴內容也曾披露中方探詢李貞秀「接班」情況，這使得外界對相關連結產生更多聯想。
李貞秀的經歷顯示，北京對於任何可能介入台灣政治體系的機會，都不會輕易放過。這表明中共會系統性地識別並利用台灣社會中的潛在節點，將其轉化為對台政治操作的工具。
這種模式的危險性在於，它並非直接的武力侵犯，而是透過看似合法的途徑，逐步侵蝕台灣的政治自主性與國家安全。
影響評估：中配參政權與國家安全的雙重風險
再者，若貿然開放中配參政權，可能對中配個人與國家安全同時造成高風險。這並非對特定群體的歧視，而是基於對中國共產黨本質及其對台策略的理性評估。
張佩芸提出了三點主要憂慮：
- 統戰與滲透目的： 若有心懷不軌者參政，其目的可能並非服務台灣社會，而是為中國對台統戰與滲透服務。
- 家人受脅： 即使是真心想為台灣付出的中配，一旦進入政治場域，其在中國的家人也可能成為中共威脅、利誘或施壓的對象。這將使其個人處於極為艱難的政治夾縫中。
- 民主制度的戰略缺口： 中國共產黨並非遵循民主程序與價值競爭的政黨，而是以達成政治目的為最高原則。這使得任何制度開放都可能被其視為可利用的戰略缺口，最終反噬台灣的民主機制。
當然，我們必須強調，並非所有中配都應被一概而論。確實有部分人士如徐春鶯可能被質疑以步驟性方式介入台灣政治，但也有不少中配是真誠對待台灣，希望以善意、理性的角度參與公共事務。問題的核心，不在於個別身分，而在於中國共產黨是否可能藉由制度開放，將任何進入公共領域的人，都轉化為政治操作的節點，最終形成「中配與台灣雙輸，唯一得利的是共產黨」的局面。
趨勢預測：建立更完善的防滲透機制
最後，面對中國對台滲透手法日益細膩且多層次，台灣社會在討論中配公共參與、政治權利與制度設計時，必須將國家安全風險納入最優先考量。未來的趨勢將是建立更完整、更具前瞻性的安全審查與防滲透機制，以確保民主制度不會成為敵對勢力反向利用的入口。
中配如何在公共事務中擁有更好的發聲管道，當然可以是社會理性討論的議題。然而，若直接開放參政權，對中共而言，無論當事人最初是心懷不軌，還是本於善意從政，最後都可能被要求配合其對台政治任務。因此，建立一套嚴謹的審查機制，區分善意參與者與潛在滲透者，將是台灣社會必須克服的挑戰。
總而言之，徐春鶯案為台灣敲響了警鐘，提醒我們在追求民主開放的同時，更需警惕外部勢力的介入。透過強化國家安全意識、完善法律規範，並建立多層次的防滲透網，台灣才能確保其民主成果不受侵蝕，並維護自身的長遠利益。
常見問答：中配參政權與國安風險
問：徐春鶯案對台灣國家安全有何影響？
答：徐春鶯案凸顯了中國對台灣政治的「制度性滲透」問題，這類滲透並非零星個案，而是有計畫、有組織地進行。若未能有效防堵，可能使台灣的民主制度成為外部勢力進行政治操作的管道，危及國家安全。
問：中配參政權開放可能帶來哪些風險？
答：開放中配參政權可能帶來多重風險，包括有心人士可能為中國對台統戰服務、中配在中國的家人可能成為中共威脅利誘的對象，以及中國共產黨可能將民主制度的開放視為戰略缺口加以利用，最終導致台灣社會與中配個人雙輸的局面。
問：台灣應如何應對中國的制度性滲透？
答：面對中國日益細膩的滲透手法，台灣社會應將國家安全風險納入最優先考量，並建立更完整的安全審查與防滲透機制。同時，也應探討如何在保障公民權益與維護國家安全之間取得平衡，確保民主制度的韌性。