桃園市長張善政日前拋出「全台都在等卓揆」的說法，直指行政院長卓榮泰遲遲未核定立法院已同意先行動支的預算公文，導致相關經費無法執行，恐影響地方民生建設。此番言論立即引發行政院發言人李慧芝及多位民進黨籍中央與地方民代的強烈反彈與批評，使中央與地方的預算執行爭議浮上檯面。
事實陳述與爭議核心
這場預算爭議的核心在於，立法院已同意先行撥付的經費，行政院卻遲遲未核定公文，導致地方政府質疑民生預算受到延宕，引發中央與地方之間的隔空交火。桃園市議員凌濤於本月29日對此爭議提出反擊，他建議行政院發言人李慧芝，應先向新北市長參選人蘇巧慧求證，是否認同行政院壓住公文、阻礙預算執行的做法，尤其新北地區擁有大量通勤人口，相關預算應可先行撥付。凌濤進一步指出，行政院在預算議題上的說詞前後矛盾，一方面強調預算對民生至關重要，另一方面卻又扣壓已獲同意動支的經費，這才是社會大眾質疑的根本原因。
桃園市政府新聞處長羅楚東亦明確表示，問題關鍵點在於立法院已批准先行動支的經費，且主計總處也已發函通知各部會，但行政院卻仍未執行相關公文。羅楚東批評，此時急於跳出來攻擊張善政的民進黨籍中央與地方民代，無異於為行政院「壓公文卡預算」的行為進行合理化。他以TPASS通勤月票為例說明，該項經費並非無法動支，而是中央遲遲不予處理，張善政身為地方首長，自然有責任呼籲卓榮泰院長應儘速依法執行，以確保民生福祉不受影響。
各方反應與論點
面對張善政市長的質疑，行政院方面除了透過發言人李慧芝進行反駁外，也曾以「科技市長能接受」一事對張善政進行反嗆，意在回擊其對預算執行效率的批評。此舉顯示中央與地方在政策溝通與執行認知上存在明顯落差。
民進黨籍地方民代則多數支持行政院的立場，認為張善政的說法過於簡化預算審核程序，或帶有政治操作的意圖。然而，藍營方面則堅稱，預算邏輯應以民生需求為優先，若已獲立法院同意的經費仍遭行政院擱置，不僅有違常理，更可能損及民眾權益。這場論戰凸顯了不同政治立場對於行政效率與預算審核權責的解讀差異。
背景與後續觀察
此項中央與地方的預算執行爭議，反映了政府體系內跨部門協調與決策效率的重要性。預算動支流程通常涵蓋立法院審議、主計總處核發通知以及行政院最終核定等環節，任何環節的延宕都可能影響政策推動與民生服務。外界將持續關注行政院如何回應地方政府的訴求，以及此事件對未來中央與地方合作模式的影響。
值得注意的是，張善政市長在地方治理上亦推動多項重要政策，例如致力將拉拉山打造為「全球暗空勝地」，並為此祭出本島首道光害禁令，以期守護珍貴星空資源。同時，大溪與新屋區的首座社會住宅也即將啟動，目標設定於2030年實現萬戶社宅入駐，並規劃標配醫院轉運站，以提升居民生活機能與醫療便利性。這些地方施政的進展，與當前中央預算撥付效率的爭議形成對比，也將是民眾衡量施政成效的重要面向。