近期美國參議院外委會跨黨派議員訪台，聚焦敦促立法院通過國防特別預算，然而，民眾黨主席黃國昌卻在此時拋出一個核心疑問：在要求台灣編列高額國防預算的同時，美國行政部門是否也應盡速公開第二批對台軍購清單？這不僅關乎台灣國防預算的合理性與效益，更觸及台美民主同盟間資訊透明與相互尊重的深層課題。
現象觀察：美議員抵台促國防預算，台灣內部呼籲資訊透明
美國聯邦參議院外交委員會的民主黨首席議員夏亨（Shaheen）及共和黨參議員匡希恆（John Curtis）率領的跨黨派訪團，於今天（30日）凌晨抵達台灣，其主要目的之一便是促請我國立法院通過國防特別預算。與此同時，台中市長盧秀燕在接受《自由時報》專訪時，首度表態支持軍購，認為「合理應該通過新台幣8000億元到1兆元之間」的預算規模。然而，民眾黨主席黃國昌則在廣播節目《千秋萬事》中明確指出，儘管感謝美國議員對台灣國防的支持，但美方也應督促其行政部門，儘速公布第二批對台軍購清單，這將是台灣立法院評估是否將其納入軍購特別條例的合理基礎。
原因剖析：軍購清單不明，預算編列引發質疑
黃國昌質疑，前總統蔡英文在八年任內，國防特別預算總經費約為新台幣4000多億元，而總統賴清德上任第二年便要編列高達1.25兆元，兩者間存在顯著差異，卻未見完整且具體的採購內容說明。他強調，民眾黨支持強化台灣自我防衛能力，但絕不容忍任何形式的貪腐與浪費。他關心的核心問題在於，台灣的國防能力究竟是「付了錢就會提升」，還是必須「拿到武器才會提升」？
黃國昌表示：「目前只有美國國務院去年12月18日公布的清單，經檢視覺得有道理，所以放進民眾黨團版軍購特別條例中。至於他們說還有第二批，具體內容到底是什麼，甚至連美國行政部門都說項目還在進行調整、還沒確定，在公開公布前要經過美國國會同意，我百分之百尊重美國民主程序。」
這段話清楚揭示了當前軍購資訊不透明的困境：第一批清單雖已確認，但關鍵的第二批項目仍懸而未決，甚至連美方內部都尚未定案，這讓台灣在審議預算時缺乏必要的依據。
影響評估：民主程序與國防效益的權衡
台美關係被定位為民主同盟，黃國昌強調，雙方都應相互尊重彼此的民主程序。美國國會同意軍售清單是其民主程序的一部分，而台灣立法院審議國防預算，並要求採購資訊透明，同樣是台灣民主程序的體現。若缺乏第二批軍購的具體內容，立法院難以判斷這筆龐大預算的效益與必要性，可能導致資源配置不當，甚至影響國防戰力提升的實質效果。這種資訊不對稱，不僅可能造成台灣內部對國防預算編列的疑慮，也可能影響台美雙方在國防合作上的互信基礎。
黃國昌直言：「台美都是民主同盟，應尊重彼此的民主程序。感謝許多美國議員對台灣國防的支持，但應督促他們的行政部門，趕快把第二批軍購清單公布出來，這樣就有合理基礎去判斷，是否要加入軍購特別條例裡。」
這段話明確指出，資訊公開是建立合理判斷的基石，也是民主程序中不可或缺的一環。
趨勢預測：未來軍購審議與政黨合作走向
展望未來，第二批軍購清單的公布時程與內容，將直接影響台灣國防特別預算的審議進度與結果。若美方能盡速提供透明的資訊，將有助於立法院進行更周延的討論與決策，確保國防資源能有效運用於提升戰力。此外，黃國昌也提及了2026年九合一選舉的藍白合進度，表示在簽署政黨合作協議後，相關作業正有序推進，例如嘉義市本周將進行作業，新北市也保持順暢溝通，而宜蘭縣可能在4月中下旬完成相關民調整合作業。他強調，面對2026年選戰，在野聯盟如何創造最大成績，這個目標請大家拭目以待。
這顯示了軍購議題與台灣國內政治動態的交互影響。在野黨對軍購透明度的要求，不僅是監督政府的職責，也可能成為未來選舉論述的重要一環。隨著時間推移，軍購清單的明朗化，以及藍白合的具體進展，都將是觀察台灣政局與國防政策走向的關鍵指標。
常見問題：
- 為何黃國昌要求美國公布第二批軍購清單？
黃國昌認為，只有美國行政部門盡速公布第二批軍購清單的具體內容，台灣立法院才有合理基礎判斷是否應將其納入國防特別預算條例，以確保預算編列的透明度與效益。 - 台灣民眾黨對國防預算的立場為何？
民眾黨支持強化台灣的自我防衛能力，但強調必須反對貪腐與浪費。他們關切的重點是「付了錢何時能拿到東西」，而非僅僅是「何時付錢」，要求國防預算應能實質提升國防能力。