國民黨台北市議員應曉薇近日因京華城案，於一審宣判中遭判處十五年六個月有期徒刑，並褫奪公權六年，此判決結果使其確定無緣參與來屆市議員選舉。對於這項裁定，應曉薇長女應佳妤昨（28）日透過社群媒體發文，嚴正質疑法院判決書內容「像是直接抄錄起訴書」，並批評審理過程存在嚴重瑕疵，引發外界對此司法程序的廣泛關注。
事實陳述與家屬質疑
根據法院於26日的一審宣判，應曉薇在京華城案中被認定有相關不法行為，判處重刑並附帶褫奪公權。這項判決依據《選罷法》規定，直接斷絕了她參與未來市議員選舉的資格。然而，應曉薇長女應佳妤於昨日晚間發文，回顧一年多來陪同母親跑法院的心路歷程，她直言對地院合議庭法官的審理方式感到不解，認為「這樣的審理是在虛擲大家的時間」。
應佳妤進一步指出，過去大半年在法庭上所呈現的證人證詞與律師攻防內容，在最終的判決書中彷彿「集體被消失」。她表示，判決書不僅未公平呈現這些關鍵資訊，甚至將高度臆測的敘述直接當作結論，讓她對判決的公正性提出嚴厲挑戰。
各方反應與證據爭議
針對判決書內容，應佳妤具體提出多項質疑。她強調，應曉薇從未去過桃園機場，這是一個鐵一般的事實，然而檢察官卻僅憑不精確的GPS定位認定就羅織罪名。她反問法官，是否能提出任何監視器畫面，以證明應曉薇確實曾現身桃園機場。此外，應佳妤也提到，多位出庭作證的公務員皆明確表示「應曉薇沒有施壓」，甚至連時任台北市長柯文哲也曾直言，應曉薇在他的議員黑名單中「根本排不進去」，顯示其在市府內部並無特殊影響力。
在金流方面，應佳妤指出，透明且清楚可查的合法金流，卻被法院強行套上「洗錢框架」。她解釋，對合法協會的捐款本屬公開行為，卻被錯誤解讀為行賄工具。應佳妤認為，在沒有具體犯罪所得的情況下，卻硬要羅織罪名，這無疑是「欲加之罪」。她更透露，當法院宣布加保新台幣三千萬元時，她當場忍不住落淚，深刻感受到「無能為力的重量」，並感嘆整件事情已不再講求證據與比例原則，而是一種完全失衡的對待。
司法程序與來屆選戰觀察
此案的一審判決，不僅對應曉薇的個人政治生涯造成重大衝擊，也引發社會各界對於司法審判公正性的討論。應佳妤的公開質疑，將法院判決書與起訴書內容的高度相似性擺上檯面，挑戰了判決書應基於法庭審理過程獨立撰寫的原則。這也使得此案的後續發展，特別是上訴階段的攻防，將會是外界持續關注的焦點。
鑑於判決結果，應曉薇已確定無法參與來屆市議員選舉，這對國民黨在台北市議會的佈局亦可能產生一定影響。然而，由於案件仍有上訴空間，最終判決結果仍有待觀察。此事件不僅是單一政治人物的司法案件，更是對於台灣司法程序透明度與證據採納標準的一次考驗。