根據福斯新聞（Fox News）報導，美國前白宮首席防疫顧問佛奇（Anthony Fauci）在29日的參議院聽證會上，行使憲法第5修正案沉默權，拒絕回答超過100次問題。參院國土安全委員會主席保羅（Rand Paul）隨即宣布，下週將正式表決是否以「藐視國會罪」將佛奇移送法辦。
佛奇拒絕回答問題的背景
這場聽證會主要針對武漢肺炎（COVID-19）疫情起源與防疫政策進行調查。共和黨議員特別關注武漢病毒研究所實驗室外洩，以及資助病毒「功能增益」（gain-of-function）研究的問題。佛奇在3小時的聽證會中拒絕回答問題超過100次，主席保羅甚至將佛奇的律師謝特勒（David Schertler）驅逐出發言席。
解密日記揭前後不一
參議員克魯茲（Ted Cruz）在聽證會後接受福斯新聞專訪時，批評佛奇是「美國歷史上最具破壞力的官僚」。克魯茲引述保羅先前解密的上千頁佛奇私人日記，指控其嚴重欺騙國會。克魯茲指出，佛奇早在2020年初就在日記中坦承病毒絕非源自武漢華南海鮮市場，隨後卻在電視上向大眾發表完全相反的言論。
克魯茲進一步透露，佛奇在日記中大肆誇耀自己成功說服紐約與加州封鎖學校，事後卻在國會宣誓作證時堅稱「自己從未主張封校」。
克魯茲強調，佛奇在明知公開說法與事實不符的情況下持續欺騙公眾，其行為已構成偽證罪（Perjury）與藐視國會罪，必須接受司法調查並判刑入獄。
佛奇的回應與民主黨的批評
面對共和黨人的圍剿，佛奇在會中澄清，行使沉默權是依律師建議防範設局入罪，並反擊保羅對其提出檢控是出自個人執念。民主黨議員也砲轟聽證會是一場政治獵巫，強調整場聽證會並無確鑿證據證明佛奇有任何違法行為。
輔佐七任總統抗疫教父 從全民英雄落得司法追訴
現年85歲的佛奇堪稱美國公衛史上最具爭議的傳奇人物。他曾擔任美國國家過敏和傳染病研究所（NIAID）所長長達38年，歷經雷根至拜登共7任美國總統，曾引導美國度過愛滋病、炭疽熱、伊波拉以及武漢肺炎等多次重大公衛危機，被譽為「抗疫教父」。然而，隨著疫情期間封城、強制口罩與病毒起源等爭議延燒，他從全民英雄轉眼成為保守派討伐標的。
從產業面來看，佛奇的這場聽證會不僅暴露了公衛政策的複雜性和敏感性，更凸顯了政治因素在科學決策中的巨大影響。無論最終結果如何，這次事件都將對美國未來的公共衛生政策產生深遠影響。
行動呼籲
這場聽證會不僅是對佛奇個人的質詢，更是對整個公共衛生體系的一次檢驗。讀者們可以思考：在面對公共衛生危機時，政府與科學家應該如何平衡政治壓力和科學真相？我們又應該如何確保透明和公正的決策過程？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
佛奇為什麼在聽證會上拒絕回答問題？
佛奇在聽證會上拒絕回答問題是因為他行使了憲法第5修正案沉默權，以防範設局入罪。
佛奇的日記揭示了哪些真相？
佛奇的日記揭示了他在2020年初就已經知道病毒絕非源自武漢華南海鮮市場，並大肆誇耀自己成功說服紐約與加州封鎖學校，事後卻在國會宣誓作證時堅稱「自己從未主張封校」。
佛奇面臨哪些指控？
佛奇面臨的主要指控包括偽證罪（Perjury）和藐視國會罪。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。