根據《自由時報》報導，台北市長蔣萬安為了鼓動民眾7月25日上凱道參加遊行，竟痛罵不聽他「指揮」的台灣人民「爛命一條」。此言一出，引發廣大爭議，質疑其是否適合擔任公職。
蔣萬安施政無能，道德低落
蔣萬安的施政表現一直備受質疑。據統計，他在台北市府內部的食安會議中缺席率超過70%，被質疑是「地方疏於把關，卻急著上街頭政治甩鍋中央」。此次725上凱道活動，被認為是為了轉移食安檢查不力、市政無能等問題，正當性嚴重不足。
食安問題暴露中央與地方銜接不足
中聯油油脂致癌油事件的源頭與稽查爭議，台中市長盧秀燕應負全責，竟上街頭嗆中央，做賊喊捉賊。根據《食品安全衛生管理法》，地方政府本身肩負第一線查驗責任，但台中市政府在油品流入市面時未能第一時間察覺，被批評「8年只驗1次中聯」。
中央迅速採取補救措施
行政院卓院長已道歉，並迅即採取補救措施，於7月23日通過《食品安全衛生管理法》修正草案，未來將納入「異常通報、數位治理、源頭與製程管理」三大強化政策，並研議比照傳染病防治法，評估正式成立「中央食品安全事件指揮中心」，以求穩定期內食用油供應鏈。
從產業面來看，此次食安風暴暴露出台灣目前的食安防禦網在「中央與地方的銜接整合」上，仍有相當大的改進空間。地方政府和中央政府都需共同努力，才能真正保障民眾的食安。
政治化食安問題只會惡化問題
不論是地方政府「日常抽驗不嚴」，或是中央政府「法規通報存在後門」，這場食安風暴都暴露出台灣目前的食安防禦網在「中央與地方的銜接整合」上，仍有相當大的改進空間。因此，為了民眾的食安，蔣、盧等市長應致力於改進稽查不力等問題，跟中央通力合作才是，但蔣等人竟然把食安問題全部歸罪於中央，將應超越政治的食安問題，無限上綱地政治化，走上街頭，完全無視地方政府應負的責任，不僅無法解決食安問題，只會惡化問題，讓台灣社會更為對立。
行動呼籲
作為台北市民，你們是否認為蔣萬安這樣一位無能跋扈、不願傾聽民意、尊重多元意見的人，仍適合擔任民主時代的首都市長？如果你對此有意見，不妨透過各種管道表達你的立場，共同推動更好的食安環境。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
蔣萬安痛罵台灣人「爛命一條」的原因是什麼？
原因是蔣萬安為了鼓動民眾7月25日上凱道參加遊行，痛罵不聽他「指揮」的台灣人民「爛命一條」。
蔣萬安在食安問題上的表現如何？
蔣萬安在食安問題上的表現備受質疑，他在台北市府內部的食安會議中缺席率超過70%，被批評是「地方疏於把關，卻急著上街頭政治甩鍋中央」。
中央政府在食安問題上採取了哪些補救措施？
中央政府已採取多項補救措施，包括通過《食品安全衛生管理法》修正草案，納入「異常通報、數位治理、源頭與製程管理」三大強化政策，並研議比照傳染病防治法，評估正式成立「中央食品安全事件指揮中心」。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。