南投縣一名前國小校長劉育成，因性侵多名女童，一審遭重判 15 年 8 個月徒刑。目前交保在外的劉育成，日前在台中高分院審理期間，竟以「做臨時工充電不便」為由，請求法院解除其配戴的電子腳環科技監控。然而，考量其罪行重大且有潛逃疑慮，台中高分院最終裁定駁回請求，並延長限制出境與科技監控 8 個月，自 3 月 28 日起生效。
事實陳述：前校長重罪判決與解除監控請求
這起震驚教育界的校園性侵案，主角是曾任南投縣某國小校長長達 34 年的劉育成。根據南投地方法院一審判決，劉育成利用其在教育體系的權威與職務之便，在 1994 年至 2023 年間，對至少 4 名校內女童進行強制性交及猥褻，情節令人髮指。即便受害者成年，其身心創傷仍需長期心理治療。一審法官指出，劉育成在庭上態度傲慢，企圖以被害人證詞不足為由脫罪，但合議庭綜合心理諮詢報告與醫療紀錄，認定罪證確鑿，判處重刑。
案件進入二審程序，劉育成雖以 50 萬元交保，但需配戴電子腳環接受科技監控。在台中高分院開庭時，他卻向法官提出「做臨時工充電不便」的理由，要求拆除電子腳環，甚至表示若要繼續監控，法院應協助更換新的充電線。這項請求引發外界譁然，也讓社會大眾再次關注校園安全與性侵犯的監管議題。
各方反應：法院駁回請求與監察院糾正
面對劉育成的解除監控請求，台中高分院審理後認定，劉育成所犯之罪本刑極重，且正值境管與科技監控屆滿之際，為確保後續審判能順利進行，仍有必要持續監控，以防其逃亡。因此，法院裁定自 3 月 28 日起，延長限制出境、出海及電子腳環監控 8 個月，明確駁回了劉育成的請求，顯示司法機關對於性侵重犯的防範措施並未鬆懈。
另一方面，監察院在調查此案後，於 2024 年正式糾正南投縣政府。監察院的調查報告揭露，此案之所以能隱瞞多年，存在令人心驚的「結構性包庇」問題。多名資深教育人員早已知悉劉育成的惡行，卻為了所謂的「校譽」或個人私交，未能依法通報，導致更多女童受害。報告更指出，南投縣政府在事件爆發初期，非但沒有立即要求劉育成停職，反而讓他有機會透過民意代表施壓，意圖干擾行政調查、掩蓋事實。監察院嚴厲批評，南投縣政府的校園性別事件處理機制形同虛設。
背景補充：權威下的長期性侵與制度漏洞
劉育成自 1994 年起至 2023 年間，在南投教育界深耕近三十年，歷任教師、主任乃至校長，其在教育體系中的資深地位與權威，成為他長期對學生伸出魔爪的掩護。檢調單位發現，他在長達 30 年的時間裡，持續利用職務之便對學生進行侵害，受害者至今仍承受著巨大的心理創傷，需要專業協助才能逐漸走出陰霾。這起案件不僅揭示了個人道德的淪喪，更突顯了校園性平通報與主管機關監督機制存在嚴重的漏洞，讓「為師者」的皮囊下得以藏匿如此醜陋的真相。
後續觀察：校園性平機制與司法監管的挑戰
劉育成性侵案的發展，再次提醒社會各界對校園性平事件的重視，以及對性侵犯的監管不容輕忽。司法機關對於重罪犯的科技監控與境管措施，是防範再犯和確保審判程序的重要手段。而監察院的糾正，也促使南投縣政府及其他地方主管機關必須正視並全面檢討其校園性別事件處理機制，確保未來能更及時、有效地保護未成年學童，避免類似悲劇重演。這不僅是法律層面的問題，更是社會信任與兒童保護的深層挑戰。