在中聯致癌油風波延燒之際，藍白政客卻將其當作政治工具，掀起一場聲量大戰。日前，國民黨立委徐巧芯在725凱道反毒油集會上，指稱「萊爾校長」團隊的小編韋淳祐因製作反毒油宣傳片被「查水表」。然而，事實並非如此。
韋淳祐利用AI技術偽造賴清德的聲音，導致民眾檢舉，警方因此前往其住處查證。藍營政客如台北市長蔣萬安、新北市長參選人李四川、民眾黨主席黃國昌等人紛紛跳出來聲援韋淳祐，聲稱這是賴政府的「查水表」行為。
藍白政客力挺遭打臉
律師林智群對藍白政客的盲挺感到無奈。他指出，「連柯文哲被模仿聲音都揚言要告了，難道這就合法了？」他進一步質疑，如果有人利用AI偽造蔣萬安的聲音，宣稱他不是蔣家人，國民黨或蔣萬安是否會提出告訴？
從產業面來看，AI技術的應用正在變得越來越普遍，但也帶來了新的法律挑戰。政治人物應該更加謹慎，避免利用這些技術進行政治操縱，以免引發更多的法律糾紛。
法律界對AI偽造聲音的立場
林智群解釋，根據刑法第220條，錄音、錄影或電磁紀錄在法律上視為文書。若利用AI偽造、變造特定人士的影音，使外界誤以為是本人發表或承認相關內容，且足以造成公眾或他人損害，可能涉及刑法第210條偽造、變造私文書罪。此外，若將相關影音上傳網路或對外使用，還可能涉及刑法第216條行使偽造文書罪。
案例分析：柯文哲的前車之鑒
2023年，柯文哲在某次內部會議批評當時的副總統賴清德訪美的錄音檔流出。柯辦隨後澄清稱聲音不是柯文哲，懷疑是有人模仿想要抹黑，並揚言採取法律行動。儘管最終不了了之，但這案例表明，即使是有影響力的政治人物，對於被模仿聲音的問題也持嚴厲態度。
林智群強調，國民黨如果要強調反毒油，應該明確指出哪些廠商存在問題，而不是一味地批評中央政府。他質疑，「台中市政府8年來只抽查一次，還是食藥署委託才抽查？中聯油、南僑、福壽，都是國民黨的金主，捐堆政治獻金，台中市政府是不是藍友友就不查？」
行動呼籲
面對AI技術帶來的法律和道德挑戰，政治人物和公眾都應該更加警覺。我們需要推動更嚴格的法律監管，確保技術不會被濫用，同時也要提高公眾的辨識能力，防止被假信息蒙蔽。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
AI偽造聲音違法嗎？
根據刑法第220條，錄音、錄影或電磁紀錄在法律上視為文書。若利用AI偽造、變造特定人士的影音，使外界誤以為是本人發表或承認相關內容，且足以造成公眾或他人損害，可能涉及刑法第210條偽造、變造私文書罪。
為什麼藍白政客會力挺韋淳祐？
藍白政客力挺韋淳祐主要是為了利用此事進行政治操作，提高自身聲量，而不是基於事實和法律。
如何辨別AI偽造的聲音？
辨別AI偽造的聲音需要一定的技術知識和敏感度。一般來說，注意聲音的自然度、語調的變化以及是否有不自然的停頓或斷裂，都可以幫助辨別真假。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。