25日，藍白陣營在凱道舉辦「反毒油」集會，國民黨立委徐巧芯指控，創作諷刺總統賴清德角色「萊爾校長」的小編韋淳祐因製作反毒油宣傳影片遭警方「查水表」。然而，事實並非如此單純。
藍白陣營的指控與事實真相
韋淳祐曾任國民黨新媒體部主任，他為凱道活動製作了一部宣傳短片《油不得你》，內容使用AI模擬賴清德的聲音。警方接到民眾檢舉後前往其住處查證，原因是有民眾認為影片涉嫌利用AI偽造賴清德的聲音。藍營隨即批評這是政府的「查水表」行為，並引起一連串政治辯論。
台北市長蔣萬安、新北市長參選人李四川及民眾黨主席黃國昌等人，紛紛公開聲援韋淳祐，認為政府的行為過於嚴厲。然而，這樣的聲援是否合理，仍需進一步探究。
法律專家的解析
律師林智群在臉書上表示，「那個影片就是用AI偽造總統聲音，不要這樣搞，誰會查你。如果這樣可以，戰爭時有人偽造總統聲音，宣布投降，也不違法嗎。」他強調，若有人用AI模仿蔣萬安的聲音製作假影片，「承認他不是蔣家人，國民黨或萬安要不要提告。」
根據《刑法》第220條規定，具有表達及證明功能的錄音、錄影或電磁紀錄，法律上視同文書。 若利用AI偽造特定人士的影音，使外界誤認為本人發言，且足以造成他人或公眾損害，可能涉及《刑法》第210條偽造、變造私文書罪；若再將相關內容公開散布，還可能涉及《刑法》第216條行使偽造文書罪。此外，若涉及詐欺、深偽不實影像、誹謗或影響選舉，也可能觸犯其他相關法規。
從產業面來看，AI技術的發展確實帶來了新的法律挑戰。如何在保護言論自由和防止濫用之間找到平衡，是當前社會需要深入討論的問題。政府和民間組織應共同努力，建立完善的法律框架，以應對這一新興威脅。
先前案例的借鏡
2023年曾流出一段據稱是前民眾黨主席柯文哲評論時任副總統賴清德的錄音，當時柯辦否認錄音真實性，並表示不排除採取法律行動。林智群反問，「連柯文哲被模仿聲音都說要告了，哪裡不違法。」
這一案例表明，即使是在政治人物之間，對於AI偽造聲音的行為也存在高度敏感性和法律風險。這進一步突顯了建立明確法律框架的必要性。
展望與影響
藍白陣營的批評雖然引起了關注，但更重要的是，社會應理性看待AI技術的應用及其潛在風險。政府和民間應合作，制定合理的法律和規範，以保護公民的權益和公共秩序。
在此背景下，讀者可以思考：我們如何在享受科技帶來的便利同時，確保不會成為技術濫用的受害者？建議大家多關注相關法律動態，並積極參與公共討論，共同推動社會進步。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
AI偽造聲音是否違法？
是的，根據《刑法》第220條，若利用AI偽造特定人士的影音，使外界誤認為本人發言，且足以造成他人或公眾損害，可能涉及偽造、變造私文書罪。
藍白陣營批評「查水表」是否有道理？
藍白陣營的批評存在一定的合理性，但也需考慮到警方接獲檢舉後依法行事的背景。公眾應理性看待此事，避免盲目跟風。
如何防止AI技術濫用？
防止AI技術濫用需要政府和民間共同努力，建立完善的法律框架，並提高公眾對AI技術的認識和警惕。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。