事件總覽：近年來，美中兩大強權在人工智慧（AI）軍事應用上的競逐已從單純的戰場輔助，全面延伸至國家治理與認知控制領域，這場攸關未來戰爭主導權的無聲較量，正以超乎想像的速度展開，形塑全球戰略新格局。
📅 2025年：Anthropic與美國戰爭部簽訂合作協議
在AI時代的浪潮下，美國將人工智慧加速嵌入其戰場運作體系。2025年，知名AI公司Anthropic獲得美國戰爭部高達兩億美元的「非典型原型採購協議」，這項合作顯示華府正積極尋求將頂尖AI技術導入軍事應用，意圖透過先進演算法提升戰場感知、決策效率與打擊精準度，將資料轉化為秒級反應的作戰能力，這標誌著美國軍事AI推進已不再停留在研究與測試階段。
📅 2025年12月：美國戰爭部揭示中國「國家總體戰」戰略
與此同時，中國在軍事AI的發展路線也不容小覷。根據美國戰爭部於2025年12月發布的「2025年版中國軍力報告」指出，北京最核心的軍事戰略是透過全國動員的「國家總體戰」來戰勝美國。這份報告強調，解放軍正持續推進軍事AI與「智能化戰爭」能力的發展。北京在《關於深入實施「人工智慧＋」行動的意見》中，明確將AI推進公共安全預警、社會治安管理、網路空間治理，並強調增強運用AI維護與塑造國家安全的能力，顯示其AI戰略不僅止於軍事，更深植於國家治理與認知控制層面，形成軍民融合的完整體系。
📅 2026年：Anthropic與五角大廈爆發安全邊界衝突
然而，這場AI軍事競逐並非一帆風順。僅在2026年，Anthropic便因拒絕放寬對大規模國內監控或全自動武器系統用途的安全邊界，與五角大廈正面翻臉。這起事件直接攤在世人眼前，揭示了軍事AI在倫理與實用性之間的深層矛盾。儘管美軍表面上仍強調自主與半自主武器必須保有人類適當判斷，但現實是，一旦戰場節奏提升到秒級速度，人類雖未完全退出迴路，卻正被壓縮成最後的背書者，而非真正的主導者。這也讓外界開始反思，當AI的力量達到某個臨界點時，人類的控制權究竟能維持到何種程度？
📅 2026年：OpenAI迅速補位，深化與美國防體系合作
在Anthropic與五角大廈關係緊張之際，另一AI巨頭OpenAI迅速補位，並宣布與美方國防體系合作，在雲端機密環境部署模型。這項發展進一步證明，美國在軍事AI的推進已不再停留在研究與測試，而是直接上戰場驗證指管、雲端與作戰支援的核心能力。這場快速的產業板塊移動，不僅凸顯了AI技術在軍事領域的巨大潛力，也暴露出軍方對於即時、高效AI解決方案的迫切需求，以及科技公司在國家安全戰略中的關鍵角色。
至今影響與未來展望
美中兩強在AI軍事化的不同路徑，看似各異其趣，實則都指向未來戰爭的制高點不再只是火力優勢，而是對資訊節奏、決策速度與認知空間的主導權。然而，兩大強權都必須共同面對AI本身並非天然可靠的挑戰。大型模型可能出現幻覺、偏誤，甚至在對抗環境中被資料投毒或假訊號欺騙。歷史已提醒我們，自動化一旦超出理解範圍，代價可能不僅是技術失誤，更可能是整個作戰體系的信任崩解。因此，美國現行政策之所以反覆強調適當程度的人類判斷，並非出於道德裝飾，而是因為一支軍隊若無法確定系統何時出錯、為何出錯，就等於在戰時把指揮權外包給無法問責的黑盒子。這也說明了軍事AI真正的競爭核心，不在於模型跑得多快，而是制度、驗證與治理能否跟得上。
面對美中強權在AI軍事化的激烈競逐，台灣最不能犯的錯，就是仍將AI視為科技政策的加分題，而非國安與戰備的必答題。台灣雖然已開始考慮運用AI建立即時防衛系統，方向並沒有錯；但若我們只把重點放在採購系統、接入模型、做展示，而未同步建立可信任的資料治理、韌性通聯、人機協同與本土整合能力，最終仍可能在真正的衝突中失去主動。美中爭奪的是未來AI戰場的主導權；台灣面對的卻是避免在新型態戰爭中，被別人的演算法、別人的節奏與別人的規則牽著走。如果今日還以和平時代的速度看待AI軍事化，明天失去的恐怕不只是戰場先機，而是整個國家對安全的判斷能力。